Goc nho san truong - Bùi Thành Trung 's profile

😂 🤣 LOL 😂 🤣

Chủ nhật nào tôi im hơi
Vì đợi chờ không nguôi ngoai
Bước chân người, nhớ thương tôi
Đến với tôi thì muộn rồi.
Trước quan tài khói hương mờ
Bốc lên như vạn ngàn lời
Dẫu qua đời mắt tôi cười
Vẫn đăm đăm nhìn về người.

Chủ Nhật Buồn - Khánh Ly

Chủ nhật buồn đi lê thê Cầm một vòng hoa đê mê Bước chân về với gian nhà Với trái tim còn nặng nềXót xa gì? Oán thương gì?Đã biết mùi hương chia ly.Trót say...

37

37 people like this.

www.youtube.com/watch Chủ Nhật Buồn
Chủ nhật buồn đi lê thê
Cầm một vòng hoa đê mê
Bước chân về với gian nhà
Với trái tim còn nặng nề
Xót xa gì? Oán thương gì?
Đã biết mùi hương chia ly.

Trót say mê đã yêu thì
Dẫu vô duyên còn nặng thề
Ngồi một mình... Show more

Loading content, please wait.

34

34 people like this.

Kim Quy Một ca khúc rất nổi tiếng trên thế giới vào thập niên 30-40, KQ rất thích . Cảm ơn anh chia sẻ 1 month ago

Likes 20

Vài Cảm Nghĩ Nhân Ngày 30 Tháng Tư
Dân chủ hóa cũng là con đường và tiến trình để gỡ bỏ những cái xấu, cái không hiệu quả. (Hình minh họa)

Bởi vì không thể chống độc tài toàn trị bằng tư duy độc tài toàn trị khác. Nó vừa phản khoa học và vừa phản tác... Show more

42

42 people like this.

Bùi Thành Trung Vài Cảm Nghĩ Nhân Ngày 30 Tháng Tư
Cái khác ở đây, mà có thể tránh hay giảm thiểu phần nào, theo tôi là ba yếu tố sau. Một, phần lớn các tổ chức đều thiếu... Show more

2 months ago

Likes 38

Vài Cảm Nghĩ Nhân Ngày 30 Tháng Tư
Cái khác ở đây, mà có thể tránh hay giảm thiểu phần nào, theo tôi là ba yếu tố sau. Một, phần lớn các tổ chức đều thiếu những yếu tố cấu thành của thiết/định chế (institution). Vì thế nên khi có bất đồng mà không giải quyết một cách hợp tình hợp lý, không công bằng và minh bạch, nó có nguy cơ gây phân rã. Hai, quy trình lấy quyết định hay giải quyết công việc chung có khi quan trọng hơn chính quyết định hay kết quả đưa ra. Những tổ chức có nền tảng thiết chế sẽ cố gắng xây dựng những giá trị của mình thành văn hóa để ăn sâu vào trong cách cư xử và hành động. Các tổ chức Việt Nam nên tìm hiểu và học hỏi từ phương thức điều hành và giải quyết xung đột. Ba, cách giao tiếp (communication) giữa người Việt dễ có vấn đề với nhau. Trong khía cạnh này, nó bao gồm cả cảm xúc, từ ngữ sử dụng, khả năng tự chủ (self-control), cộng với thói quen không nói thẳng nói thật mà nói quanh co, hay nói xấu sau lưng, cũng như tung tin đồn nhảm. Những tính cách này dẫn đến tình trạng nghi kỵ lẫn, gây tổn thương cho nhau, rồi coi nhau như kẻ thù nghịch. Mặc dầu những sự bất đồng ban đầu không lớn đến độ không thể ngồi xuống lắng nghe và giải quyết với nhau.

Kế đến, về thế hệ kế thừa, nhìn một cách tổng quát thì hiện nay giới trẻ Việt Nam tham gia chính trị vào dòng chính mạch tại Mỹ, Úc, Canada, có vẻ thành công hơn là tham gia vào sinh hoạt trong cộng đồng Việt Nam. Ngoài thành công phần nào về hoạt động chính trị, càng ngày càng cho thấy, giới trẻ Việt Nam đang đi những bước vững chắc vào nhiều lĩnh vực văn hóa, nghệ thuật hay từ thiện v.v… Đây là điều rất tích cực và đáng hãnh diện. Nhưng sự tham gia của họ trong cộng đồng Việt Nam rất giới hạn. Điều này làm cho chúng ta đặt câu hỏi vì sao người trẻ Việt Nam, có tài năng và nhiệt huyết, lại không mặn mà hay tránh tham gia vào các sinh hoạt của cộng đồng người Việt? Theo kinh nghiệm lẫn quan sát của tôi, nhất là qua một thời gian dài làm việc với người trẻ, tôi cho rằng ba yếu tố về thiết chế, quy trình và giao tiếp mà đã nói ở trên đã ảnh hưởng nhiều lên việc tham gia và sự cam kết của giới trẻ trong các hoạt động cộng đồng Việt. Nhưng yếu tố quan trọng nhất là tính cách dân chủ trong sinh hoạt. Người trẻ không thấy rằng ý kiến của mình, hay cá nhân mình, được tôn trọng trong môi trường hoạt động của người Việt.

Ba, với căn cước tị nạn, điều tự nhiên là nhiều tổ chức hội nhóm và cộng đồng Việt Nam đã hoạt động chính trị mạnh mẽ kể từ sau ngày 30 tháng Tư năm 1975 với ước mong thay đổi Việt Nam. Nỗ lực liên minh giữa các tổ chức cũng có, nhưng cho đến nay cũng chỉ giới hạn và ngắn hạn. Chiến lược đường dài, và nhân sự chuyên môn để thực hiện, khá khan hiếm. Trong công cuộc này, biết người biết ta là điều vô cùng quan trọng. Đánh giá đối thủ không chính xác hay đánh giá khả năng của chính mình một cách sai lệch, tự ti hay tự cao, đều có hệ quả của nó.

Ngay cả cho đến gần đây, một số người, kể cả vài nhà hoạt động tại Việt Nam, lạc quan cho rằng chế độ cầm quyền sớm muộn gì cũng phải sụp đổ. Một lý do phổ biến thường đưa ra là mức nợ của nhà nước Việt Nam. Có người biện luận nhà nước Việt Nam đang nợ nần chồng chất và ngày càng gia tăng, nên mức nợ cộng với nạn tham nhũng tàn phá sẽ không thể duy trì được chế độ, như bài viết của Nguyễn Vũ Bình vào tháng 11 năm 2016. Nếu vậy thì khả năng Nhà nước Nhật sụp đổ phải là cao nhất, vì tỷ lệ nợ quốc gia so với tổng sản lượng GDP của Nhật là trên 200% từ nhiều năm qua. Khả năng Nhà nước Mỹ sụp đổ cũng cao v.v… Theo Statista thì năm 2021, tỷ lệ này của Nhật là 256.86%, và sẽ còn trên 250% đến năm 2026. Việt Nam thì nợ quốc gia là 174.46 tỷ năm 2021, và đến năm 2026 thì ước đoán lên đến 291.58 tỷ. Tỷ lệ nợ quốc gia so với GDP thì năm 2021 là 47.8% và năm 2025 là 45.25%. Như thế, tỷ lệ nợ quốc gia so với GDP của Việt Nam thuộc hạng rất thấp so với đa số các nước khác.

Nhưng cho dầu tỷ lệ đó cao đi nữa, nó chưa phải là lý do duy nhất hay trọng yếu làm sụp đổ một chế độ.

Hiện nay nhà nước Việt Nam đang tập trung vào phát triển kinh tế, ổn định xã hội, và có lẽ chủ trương dần dần chuyển đổi chính trị một cách tiệm tiến theo quy trình và chủ động của họ. Theo Ngân hàng Thế giới thì với mức phát triển trung bình khoảng 5%, trong 25 năm tới, Việt Nam mong muốn đạt được nền kinh tế với mức thu nhập cao (dù chỉ là thấp trong vòng cao đó, lower high income economy). Về mặt chính trị và xã hội, lực lượng dân chủ và xã hội dân sự chưa đủ mạnh để có thể thách thức chế độ hiện nay, tuy vấn nạn và hệ quả từ chính sách và cung cách cầm quyền của chế độ có rất nhiều bất cập và tai hại. Trong hai năm qua, nhà cầm quyền tiếp tục chủ trương bàn tay sắc đối với tất cả những nhà hoạt động dân sự, từ những người hoạt động dân chủ đến làm báo đến môi trường. Không gian xã hội dân sự ngày càng bị xiết lại. Chỉ trong năm 2021, chế độ đã kết tội 32 người bất đồng chính kiến và kết án 26 người khác vì quan điểm chính trị. Hiện có hơn 150 tù nhân chính trị tại Việt Nam. Nhưng chế độ sẵn sàng chấp nhận sự phê phán của những tổ chức nhân quyền và các chính quyền dân chủ, từ Mỹ Anh Úc đến Liên hiệp Âu châu. Họ tính toán rằng nếu nới lỏng không gian này, một lúc nào đó họ sẽ không còn khả năng kiểm soát. “Giết từ trong trứng nước” hay “giết lầm còn hơn bỏ sót” vẫn là chủ trương không thay đổi.

Hoàn toàn chưa có dấu hiệu gì cho thấy họ sẽ từ bỏ độc đảng và chuyển đổi sang dân chủ.

Một cách khách quan, dựa trên những thông tin dữ kiện đang có hiện nay, các hoạt động của người Việt trong và ngoài nước nhằm tác động lên tiến trình dân chủ hóa tại Việt Nam trong thời gian qua là không đáng kể.

Muốn có tác động và tạo thay đổi, trước hết là nhu cầu phải cải tổ chính mình. Bắt đầu bằng tư duy, rồi hành động. Sau đó là nhu cầu cần cải đổi quan hệ một cách sâu sắc với các tổ chức bạn và cộng đồng quốc tế.

Nói một cách ngắn gọn, trong vòng ba chữ, là “dân chủ hóa”. Nó là chìa khóa cho quan hệ “ta bạn thù”. Dân chủ hóa sẽ giúp cho tổ chức mình mạnh hơn, liên minh được với các tổ chức bạn. Như vậy, chúng ta mới có thế và lực để đối diện với thù. Dân chủ hóa cũng sẽ là yếu tố nền tảng để hóa giải, một phần lớn, nạn phân hóa và vấn đề thế hệ kế thừa, như có trình bày trên. Khi đã cải tổ chính tổ chức của mình (nếu không thì cũng bị đào thải như nhiều đảng chính trị đã có tại Việt Nam trước đây), và chịu ngồi lại với nhau trong thế liên minh chung, nó vừa là thử thách vừa là cơ hội để làm quen môi trường đa nguyên dân chủ, với bao tiếng nói quan điểm khác biệt. Một khi thế và lực từ liên minh các tổ chức với nhau, trong lẫn ngoài nước, được hình thành và phát triển, đây sẽ là cơ hội để thúc đẩy và áp lực chế độ cầm quyền. Lẽ ra xây dựng thế liên minh phải được thực hiện lâu rồi, nhưng thà bây giờ còn hơn là sau này. Khi đã bỏ lỡ cơ hội, vực dậy tinh thần là việc làm khó khăn. Nếu như tiếp tục trong tình thế hiện nay, mỗi tổ chức cứ hoạt động riêng lẽ, thì hiệu quả rất giới hạn và sự mỏi mệt qua thời gian sẽ không gặt hái được như thành quả mong đợi.

Dân chủ hóa cũng là con đường và tiến trình để gỡ bỏ những cái xấu, cái không hiệu quả. Trong văn hóa dân chủ đích thực, những sai lầm hay những việc làm vô hiệu quả sẽ được chỉnh sửa. Nó là cơ hội để xác định lại nguyên tắc, giá trị, mục đích và nhiệm vụ của mình. Thay đổi tư duy và tự làm mới mình để thích hợp với bối cảnh mới là cần thiết. Hiểu rằng chế độ cầm quyền tại Việt Nam hiện nay chưa bao giờ là cộng sản, và sẽ không bao giờ là cộng sản. Vì vậy, việc chống cộng, và chống một cách mù quáng, cuồng nhiệt có khi lại đi sai mục đích, đi lầm đường. Từ trước đến nay nhà cầm quyền Việt Nam luôn luôn là một chế độ độc tài toàn trị, không chấp nhận hay chia sẻ quyền lực với bất cứ ai. Để chống cộng, chỉ có thế lực dân chủ và con đường dân chủ hóa mới đủ khả năng và chính nghĩa để huy động sức mạnh hầu thay đổi. Trên bình diện thế giới, Mỹ và khối tự do đã chiến thắng độc tài toàn trị Liên Xô. Trên bình diện quốc gia, các nước Đông Âu đã chiến thắng những chế độ cầm quyền độc tài toàn trị bên trong nước mình. Nhật Bản, Nam Hàn và Đài Loan là những ví dụ thành công điển hình. Xu hướng độc tài sẽ trở lại, bằng cách này hay cách khác, để thách thức dân chủ, cho nên chỉ khi nào mầm mống dân chủ thật sự vững chắc thì mới đứng vững lâu dài.

Việt Nam cũng phải đi qua con đường này để dân chủ hóa hầu canh tân Việt Nam.

Bởi vì không thể chống độc tài toàn trị bằng tư duy độc tài toàn trị khác. Nó vừa phản khoa học và vừa phản tác dụng.

Bùi Thành Trung 
Theo VOA tiếng Việt ngày 25/4/2022

44

44 people like this.

🌹🏮🌹▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬🌹🏮🎀🏮🌹▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬🌹🏮🌹
╔╗╔╦══╦═╦═╦╗╔╗ ★★★🌹🌺🍀🌾▒F▒E▒B▒R▒U▒A▒R▒Y▒ 14TH ▒ 2022 ▒🌺🍀🌾🌹🌹🌹🌹🌹🌹
║╚╝║══║═║═║╚╝║☆¸b❤️d🐳🌎•°*”˜˜”*°•.¸☆☆☆¸.•°*”˜˜”*°•.¸¸¸.•°*”.•°*”˜˜”*°•.🌹🌹
║╔╗║╔╗║╔╣╔╩╗╔╝ ★ 🍷▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬🎈VALENTINE !🌹🌹🌹🌹L★☆★￥☆T🌹🌹🌹🌹
╚╝╚╩╝╚╩╝╚╝═╚╝ ▬▬ ￥☆★☆★☆￥￥☆★☆★☆￥￥☆★☆★☆￥￥☆★☆★☆￥☆￥☆★☆￥☆★☆￥☆
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹💙•══•💚•°҈°•°҈°•💛 •══•❤️💜•══•💖•°҈°•°҈°•🧡•══•💙 ✳️🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

39

39 people like this.

Que Sera Sera - Doris Day (Cover by Sophia Ng)

A simple, timeless and lovely song that I've always loved. Hope you enjoy it, and if you do, please give a like and subscribe to my humble little channel wh...

gocnhosantruong.com/chia-se/chia-vui/4447-mung-sin… Congratulations !!

Loading content, please wait.

77

77 people like this.

Kim Phượng www.youtube.com/watch Mừng sinh nhật Trang "Góc Nhỏ Sân Trường" 9 tuổi 🎄🎵🎹🎶🎄🎅🦌🎁🎂❄️🎄🎁🦌 Loading content, please wait. 7 months ago

Likes 60

Chúng ta đã già thêm mỗi tuổi
Bạn bè thân lần lượt ra đi
Cuộc đời như giấc chiêm bao
Có ai tránh được, tránh nào được đâu !

= Nghiêm Thị Thảo Vân =

«ASIA 21» Khánh Ly - Hát Cho Một Người...

«ASIA 21» Khánh Ly - Hát Cho Một Người Nằm Xuống | Nhạc Sĩ: Trịnh Công SơnTrung tâm Asia là một trung tâm dẫn đầu trong nền âm nhạc Việt Nam, nơ...

61

61 people like this.

Úc: Một thị trấn cấp đất cho dân đến xây nhà
1- Một góc phố ở Quilpie, tiểu bang Queensland, Australia.
2+4- Bảng quy hoạch ở Quilpie.
3-Tom Hennessy và hôn thê Tessa McDougall đang chuẩn bị xây một ngôi nhà. (Hình: Leon O’Neil/ Quilpie Shire... Show more

Photos are being loaded.

64

64 people like this.

Bùi Thành Trung Úc: Một thị trấn cấp đất cho dân đến xây nhà
Tuy nhiên, người đủ điều kiện nhận đất ở Quilpie phải là công dân Úc hoặc thường trú nhân (có thẻ...Úc: Một thị trấn cấp đất cho dân đến xây nhà
Tuy nhiên, người đủ điều kiện nhận đất ở Quilpie phải là công dân Úc hoặc thường trú nhân (có thẻ xanh), xây nhà có giá trị dưới $750,000 và sinh sống liên tục trong vòng sáu tháng.
Hồi Tháng Mười, Viện khu vực Australia đã công bố một nghiên cứu về cuộc khủng hoảng nhà ở phía Tây Queensland. Nhà kinh tế Kim Houghton, đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết việc “tặng đất ở Quilpie” là điều chính quyền địa phương nên làm nhằm khuyến khích sự phát triển trong khu vực. Justin Hancock, 30 tuổi, Chủ tịch hội đồng Quilpie, là người lên ý tưởng cho kế hoạch này. Theo Hancock, chỉ cần năm gia đình đồng ý chuyển đến thành phố hiện chỉ có 800 dân sinh sống trong hai năm tới, đã là thành công lớn, theo abc.net.au. Nhưng số lượng người ghi danh quá lớn. Hơn 250 gia đình ở Úc, Anh, Ấn Độ, Hong Kong và New Zealand đã gửi đơn về thành phố chỉ trong vòng 10 ngày.

“Thật ngớ ngẩn nếu từ bỏ một lời đề nghị hấp dẫn như vậy”, Robina Meehan người cùng chồng vừa gửi đơn đề nghị sở hữu một khu đất tại thành phố, nói. Bà cho rằng chuyển đổi nơi ở là cơ hội tốt để phát triển hơn trong cuộc sống. “Tôi nhận ra rằng kế hoạch này mang lại sự ‘vui sướng’ – là điều biểu lộ rất rõ ràng trong cuộc sống hàng ngày ở đây”, Meehan nói.

Tình trạng thiếu nhà ở xảy ra khi giá đất tại Úc tăng vọt trong đại dịch, do lãi suất thấp kỷ lục, cùng các lệnh phong tỏa kéo dài tại các thành phố lớn như Sydney và Melbourne. Không đủ điều kiện mua, thuê... nhiều người dân đã tìm đến các thành phố nhỏ để xây nhà và sinh sống.

Tuy nhiên, người đủ điều kiện nhận đất ở Quilpie phải là công dân Úc hoặc thường trú nhân, xây nhà có giá trị dưới $750,000 và sinh sống liên tục trong vòng sáu tháng.

Hồi Tháng Mười, Viện khu vực Australia đã công bố một nghiên cứu về cuộc khủng hoảng nhà ở phía Tây Queensland. Nhà kinh tế Kim Houghton, đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết việc “tặng đất ở Quilpie” là điều chính quyền địa phương nên làm nhằm khuyến khích sự phát triển trong khu vực. [ Theo Úc.news] Show more 8 months ago

Likes 61

Úc: Một thị trấn cấp đất cho dân đến xây nhà
Tuy nhiên, người đủ điều kiện nhận đất ở Quilpie phải là công dân Úc hoặc thường trú nhân (có thẻ xanh), xây nhà có giá trị dưới $750,000 và sinh sống liên tục trong vòng sáu tháng.
Hồi Tháng Mười, Viện khu vực Australia đã công bố một nghiên cứu về cuộc khủng hoảng nhà ở phía Tây Queensland. Nhà kinh tế Kim Houghton, đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết việc “tặng đất ở Quilpie” là điều chính quyền địa phương nên làm nhằm khuyến khích sự phát triển trong khu vực. Justin Hancock, 30 tuổi, Chủ tịch hội đồng Quilpie, là người lên ý tưởng cho kế hoạch này. Theo Hancock, chỉ cần năm gia đình đồng ý chuyển đến thành phố hiện chỉ có 800 dân sinh sống trong hai năm tới, đã là thành công lớn, theo abc.net.au. Nhưng số lượng người ghi danh quá lớn. Hơn 250 gia đình ở Úc, Anh, Ấn Độ, Hong Kong và New Zealand đã gửi đơn về thành phố chỉ trong vòng 10 ngày.

“Thật ngớ ngẩn nếu từ bỏ một lời đề nghị hấp dẫn như vậy”, Robina Meehan người cùng chồng vừa gửi đơn đề nghị sở hữu một khu đất tại thành phố, nói. Bà cho rằng chuyển đổi nơi ở là cơ hội tốt để phát triển hơn trong cuộc sống. “Tôi nhận ra rằng kế hoạch này mang lại sự ‘vui sướng’ – là điều biểu lộ rất rõ ràng trong cuộc sống hàng ngày ở đây”, Meehan nói.

Tình trạng thiếu nhà ở xảy ra khi giá đất tại Úc tăng vọt trong đại dịch, do lãi suất thấp kỷ lục, cùng các lệnh phong tỏa kéo dài tại các thành phố lớn như Sydney và Melbourne. Không đủ điều kiện mua, thuê... nhiều người dân đã tìm đến các thành phố nhỏ để xây nhà và sinh sống.

Tuy nhiên, người đủ điều kiện nhận đất ở Quilpie phải là công dân Úc hoặc thường trú nhân, xây nhà có giá trị dưới $750,000 và sinh sống liên tục trong vòng sáu tháng.

Hồi Tháng Mười, Viện khu vực Australia đã công bố một nghiên cứu về cuộc khủng hoảng nhà ở phía Tây Queensland. Nhà kinh tế Kim Houghton, đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết việc “tặng đất ở Quilpie” là điều chính quyền địa phương nên làm nhằm khuyến khích sự phát triển trong khu vực. [ Theo Úc.news]